Vad är det som är så underligt med att man som man betraktar det som kvinnans eget ansvar att själv ta hand om ett barn om hon utövar sitt helt fria val mellan att behålla eller ta bort barnet när man som fader till barnet sagt att man inte vill vara del i det? Innan abort fanns som alternativ hade man som pappa till barnet inte den “utvägen”. Att sedan män inte tar eller har tagit sitt ansvar ändå är beklämmande, men det är en annan diskussion, faktiskt.

Dina konsekvensanalyser är märkliga – tror du att det är möjligt att flytta över MER ansvar på kvinnan idag med fri abort – vad menar du isåfall – skall hon “straffas” kanske med indragna medborgeliga rättigheter eller vad om hon inte böjer sig för männens vilja…? För MER ansvar än vad kvinnan tar och alltid har tagit för barnen – det är fullkomligt omöjligt ser du!
Den fria aborten är självklar i vårt samhälle och inte ens när den dagen kommer då mannen (….) tar sitt fulla ansvar skall lagen ändras! Tvärtom, när den dagen kommer så inser alla hur viktig den fria aborten verkligen är!

Fri abort är bra, fri abort skall vi ha!

Du menar alltså att bara den som kan föra sin egen talan har rätt att leva? Att fostret inte kan överleva utanför livmodern är inte en bra egenskap hos fostret, det är beroende av hur långt vår neonatalvård komit i utvecklingen. Det är bara en tidsfråga innan vi kommer dithän att vi kan befrukta ett ägg, låta det växa till sig i ett laboratorium fram till “födseln”. Skall vi ändra uppfattning om när det mänskliga livet börjar baserat på hur medicinskt/tekniskt duktiga våra läkare blivit då?
Att ställa frågan om rätt till liv i det här sammanhanget på sin spets med veganargument är helt irrelevant, det liv man talar om är ett mänskligt liv och där gör de flesta av oss en klar distinktion. Skulle man använda ditt sätt att dra det till sin spets så skulle man får leva på sand och vatte, för varför skulle växters liv vara mindre värt?

Noterade reflektioner:
Den fria aborten flyttar om något över mer av ansvaret på kvinnan. En man som inte vill ha ett barn kan ju med rätta hävda att kvinnan, om hon inte tar bort barnet trots att mannen sagt sig inte vilja ha det, på så sätt gjort valet att ta hand om barnet på egen hand. För min del tycker jag att ett sådant resonemang är förkastligt, men det är en logisk konsekvens av den fria aborten.
Med tanke på att sexualupplysningen i våra skolor till större delen består av “upplysningar” som är uppfattningar så ter sig din syn på tvångsupplysning närmast Stalinistisk.

Fria preventivmedel och fria aborter samt en, via skolan, god sexualupplysning som INGEN enda unge får lov att bli befriad ifrån!
Om påven hade lite mer kul sex skulle nog han också fatta det!