Gudrun Schymans Blogg

Feministiskt initiativ måste själva lägga ut valsedlarna i vallokalerna runt om i landet, både  på valdagen den 19 september och i förvalslokalerna som öppnar nu på onsdag den 1 september. Alla händer och fötter behövs för att det ska bli möjligt för människor att rösta på F!
Den som lägger valsedlar måste inte själv rösta på F!. Det räcker med att anse att det är en demokratiskt rättighet för varje medborgare att själva kunna välja att ta en F!-valsedel i vallokalen. Det handlar alltså om en ren demokratiinsats.

Lägg till dig själv i vårt webbaserade system så kommer du att få kontakt med någon nära dig, som har valsedlar: http://fivalsedlar.se/. Dina uppgifter lämnas inte ut till obehöriga.

Sverigedemokraterna får mycket media. Det finns två skäl. Det ena är att de ligger nära fyraprocentsspärren. Det andra är att ingen vill ha med dem att göra. Att ingen vill ha med dem att göra beror på att de har politiska uppfattningar som rimmar illa med den demokratiska grundsyn som vilar på respekt för varje människas värde och likabehandling. De förordar diskriminering och kränkningar av mänskliga rättigheter. Ett land, ett folk, en kyrka, ett språk, en typ av familj, osv. är kärnan i deras politik.

När opinionsmätningar visar att väljarstödet tenderar att nå riksdagsspärren skulle man kunna förvänta sig en politisk debatt som klargör värdet av en politik för icke-diskriminering och mot kränkningar av mänskliga rättigheter. Men den debatten saknas. I ställer rör sig debatten om huruvida SD ska få komma till tals. De väljare som i opinionsmätningar stödjer SD känner sig spottade på och upplever att de etablerade partierna vänder dem ryggen. De får alltså inga argument som skulle kunna förändra deras synsätt utan snarare moraliska fördömanden. Jag har fått mail från personer som tänker rösta på SD i ren trots.

Det blir en tystnadens kultur i politiken som rimmar illa med ambitionen om en demokratisk dialog. När centrala media beslutar att SD inte ska finnas med i utfrågningar tvingas man samtidigt att sortera bort andra politiska rörelser, som är ideologisk motkraft till SD.

Feministiskt initiativ är en sådan rörelse.. Mot SD:s  politik kränkningar av mänskliga rättigheter och diskriminering sätter vi universella mänskliga rättigheter och antidiskriminering. Det är vår utgångspunkt när vi adresserar alla politikområden.

Också SD adresserar alla politikområden. SD är inget enfrågeparti, även om de förordar en och samma lösning på alla problem, nämligen stoppa invandringen. Alltså är det viktigt att granska deras politik också på andra områden än invandrar- och flyktingpolitiken. Kvällens debatt i Agenda handlade om våldtäkter. SD har läst statistik som fan läser bibeln. Man påstår att det går att stoppa våldtäkter genom att stoppa invandringen. Den överrepresentation av utländskt födda förövare sammanfaller snarare med att det är män, dåligt utbildade och ekonomiskt svaga, som är överrepresenterade. Precis som i andra brott är klass och kön mer samverkande än etnicitet och kultur.

SD:s recept för att stoppa våldtäkter är att stoppa invandringen, sätta upp fler övervakningskameror (de flesta våldtäkter sker i sovrummen så det blir alltså där kamerorna ska sitta?) och ge pepparspray till kvinnorna. Den genuskunskap som visar oss hur könsstereotyper lägger fast en mansroll som fylls med våld och virilitet och underförstådda uppfattningar om att mäns sexualitet är okontrollerbar och kvinnors kroppar ska stå till förfogande, ja den kunskapen betraktar SD som trams. De stereotypa könsroller vi har menar SD är nedärvda och ska ligga till grund för organiseringen av samhället, dvs. mannen på jobbet och kvinnan hemma med barnen. Abort ska förbjudas efter 12:e veckan eftersom vi behöver fler barn i landet. Svenska barn alltså. Inte barn som har föräldrar som är födda någon annan stans.

Att våga utmana SD på debatt ser jag som både en demokratisk rättighet och en demokratiskt skyldighet. Jag tror inte att det går att tiga ihjäl högerextrema åsikter och närmast fascistiska
föreställningar om en ”ren” nationalstat. Jag tror att vi måste våga lita till människors förmåga att kritiskt kunna ta till sig eller avvisa information. Och jag tror att vi måste våga lita till en demokratiskt process där forskning, fakta och folkbildning  kan fördriva fördomar och förnedring. Jag tror helt enkelt på talesättet att om man sätter trollen i solen så spricker dom!

Att partiledarna i riksdagspartierna väntar med att möte SD kan jag förstå. Det vore att ge dem mer uppmärksamhet än de förtjänar. Men lokalt och regionalt borde partiernas företrädare våga ta debatten. Att media under Prideveckan i Stockholm skrev spaltkilometer om det faktum att SD inte bjöds in till debatter och paneler, samtidigt som de partier som var som mest aktiva, hade flest arrangemang och har störst engagemang i de politiska sakfrågorna, inte fick en rad, visar hur fel rapporteringen kan bli.

För Feministiskt initiativs del, som ett parti som är SD:s absoluta ideologiska motpol, är det självklart att medverka till att väljarna få så bred information som möjligt om var vi står, men också våra politiska motståndare.

Gudrun Schyman

SVT:s och Ekots satsning Valpejl har skickat enkäter till 5.000 riksdagskandidater runt om i landet. En av frågorna i enkäten var ifall riksdagskandidaterna vill ha kvar det omdebatterade Rut-avdraget, alltså skattelättnaden för hushållsnära tjänster som städning och barnpassning. En annan var om de själva gjort avdrag. Gudrun Schyman svarade sanningsenligt “nej” på den första frågan och “ja” på den andra.

- I somras anlitade jag vid ett tillfälle en städfirma för en storstädning med fönsterputs och allt. När jag fick fakturan var Rut-avdraget redan gjort. Jag tror också att så är fallet med en dränering som jag fick hjälp med, men att det då handlade om en faktura med Rot-avdrag. Jag har alltså inte ansökt om avdrag utan betalat de fakturor jag fått, säger Gudrun Schyman.

Feministiskt initiativ vill avskaffa både Rut- och Rot-avdraget. Systemet med att enskilda personer eller hushåll får skatteavdrag för vissa tjänster innebär ju att dessa personers konsumtion betalas av alla andra. Alla får alltså vara med och betala för någras konsumtion. Detta gäller både Rut- och Rot-avdraget. Därför vill Feministiskt initiativ inte ha något av dem.

- Jag har inte ändrat uppfattning om Rut och Rot. Jag vill avskaffa avdragen. Jag är fortfarande övertygad om att våra skattepengar kan användas till bättre saker som stärker välfärden och jämställdheten. Jag ser ingen motsättning i att jag vill avskaffa avdragen och att jag betalat två fakturor där de redan är gjorda. Politik handlar ju om hur vi på strukturell nivå ska förändra samhället, säger Gudrun Schyman.

Pressmeddelande från Feministiskt initiativ fredagen den 6 augusti

Feministiskt initiativ vill att NATO:s bombövningar i Sverige upphör
2010-08-06 15:54  

Just nu utövar USA flygbombövningar i Norrbotten när svenska försvarsmakten samarbetar med NATO. Gudrun Schyman, talesperson för Feministiskt initiativ, som är på Norrlandsturné menade under sitt torgmöte i Luleå på fredagen att det militära samarbetet med NATO omedelbart måste upphöra.

Under sommaren pågår bombövningar med bas på flygflottiljen F21 i Luleå, under betäckningen »Loyal Arrow», vilken är en av de största flygövningarna som någonsin genomförts i Sverige.

– Vi ser en ökad militarisering på det säkerhetspolitiska området, inte minst i och med Europeiska Unionens förpliktigade försvarssamarbete, men också genom att Alliansregeringen samarbetar med NATO i den bombövning som USA just nu utför i Norrbotten. Det är dags att tala klarspråk kring frågan att Sverige inte längre har ambitionen att vara alliansfritt utan befinner sig i krig. Sverige måste omedelbart stoppa den bombövning som pågår i Norrbotten och dra tillbaka sina militära insatser från Afghanistan, menade Gudrun Schyman, talesperson för Feministiskt initiativ i Luleå på fredagen.

– Det sker en militär upprustning när vi istället borde ha målsättningen militär nedrustning i Sverige. Det finns en okunskap om vad säkerhet är inom regeringen. Enligt FN dör fler kvinnor till följd av närstående mäns våld än det totala antal som dör i väpnade konflikter i världen. Det är därför hög tid att omdefiniera säkerhetsbegreppet – säkerhetspolitik måste handla om människors säkerhet och inte nationers säkerhet, fortsatte Schyman.

– Sverige har möjlighet att och borde istället satsa på konfliktförebyggande åtgärder och fredsfrämjande medlingsinstitutioner. Feministiskt initiativ stödjer den demonstration som sker i Luleå under lördagen under parollen ”NATO ut ur Sverige”, och uppmuntrar Luleåborna att gå ut och delta i demonstrationen mot USA:s bombningar i Norrbotten, avslutade Schyman.

 Mer information

Feministiskt initiativs pressjour 0706-100 191

Feministiskt initiativs hemsida: www.feministisktinitiativ.se

Gudrun Schymans valkampanjsida: www.letsvote.se

Alexander Baard och Oscar Schwartz anklagar mig (Expressen den 30/7) för att vara en moraltant som inte hör hemma på Pridefestivalen därför att jag tycker att sexköpslagen är en bra lag.  Jag har deltagit på Pride just nu och kommer att göra det i fortsättningen också. Min erfarenhet är att Pride präglas av människor med olika åsikter och erfarenheter. Jag har aldrig hört att det bara skulle vara motståndare till sexköpslagen som är välkomna. Tvärtom är många homosexuella män förbannade för att Baard och Schwartz för fram extrema åsikter i deras namn.

Det mest upprörande med Baards och Swartz artikel är att deras argumentation visar på en ”sköt dej själv och skit i andra”- mentalitet. De skriver: ”Sexköpslagens försvarare rabblar problemsiffror om prostituerade som av olika skäl hamnat i myndigheters blickfång. Det är som att sätta sig på SÖS-akuten en lördagskväll och hävda att hälften av alla svenskar som roar sig blir knivskurna och magpumpade – och att lördagskvällar därför måste kriminaliseras.” En mer öppen vonoben-attityd riktad till de som far illa i prostitutionen har jag sällan sett. Är det så vi ska tänka i Baards ultraliberala värld?

Till skillnad från Baard och Swartz, som anser att staten ska lägga sig i människors liv så lite som möjligt, så menar jag att samhället ska använda juridiken för att stötta och hjälpa människor som riskerar att exploateras och fara illa. På samma sätt som det är viktigt med en restriktiv narkotika- och alkoholpolitik, därför att droger och alkohol riskerar att förstöra livet för många människor, är det viktigt med en sexköpslag, eftersom många far illa i prostitution. Visst finns det människor som klarar av att använda droger med måtta och visst finns det människor som säljer eller köper sex som uppenbarligen trivs med det. Men med den kunskap vi har idag är det oändligt många fler som far illa än de som inte gör det, både på det nationella planet och på den internationella marknaden.

Sexköpslagen är ett viktigt verktyg för att minska prostitutionen.Det är majoritetens erfarenheter som fått  utgöra grunden för lagstiftningen kring prostitutionen. I den heterosexuella prostitutionen, den som vi har mest kunskap om, visar det sig att det i de absolut flesta fallen är män som på mer eller mindre brutala sätt utnyttjar kvinnor. Det är för alla dessa utnyttjade kvinnor som sexköpslagen ska finnas. Utan sexköpslagen hade rättsväsendet idag t.ex. inte kunnat fälla före detta länspolismästaren Göran Lindberg, som systematiskt utnyttjat unga kvinnor.

Hur menar ni, Baard och Swartz, att samhället ska hantera män som utnyttjar kvinnor och män sexuellt i prostitution? Ni ger inga lösningar i er artikel. Antingen är ni okunniga eller så skiter ni helt enkelt i utsatta människors erfarenheter. Ni beskriver sexköpslagen som ”ett groteskt övergrepp på medborgerliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle”. Betyder det att det är inte de kvinnor som anmält f.d. länspolismästaren som blivit utsatta utan det är i själva verket länspolismästaren som blivit utsatt för ett groteskt övergrepp?

Jag tror på ett solidariskt samhälle som skyddar utsatta människor. Ett samhälle som lyssnar till människors erfarenheter och som sätter utsatta människor i fokus. När det gäller prostitution betyder det att samhället ska verka för att minska antalet människor som far illa i prostitutionen – om så på bekostnad av att några som trivs med att sälja sex tycker det är förkastligt.

På en punkt är vi överens – vi behöver mer kunskap om prostitution bland hbt-personer. Forskning och utredningar om prostitution har hittills utgått från och belyst den heterosexuella prostitutionen. Därför är det bra att RFSL nu börjar publicera undersökningar om förekomsten av och situationen för hbt-personer som säljer och köper sex. Den sexuella mångfald som många av oss vill se och som är den bärande tanken i Pride, når vi genom att bekämpa det patriarkala normsystem som ensidigt pekar ut hetero som det enda rätta. Men arbetet mot förtryckande könsnormer står inte i motsättning till arbetet för att förhindra att människor utnyttjas i prostitution. Tvärtom förstärker det varandra.